河南省卢氏县崔建新网传官员贿选遭官员报复（转载）

河南省卢氏县崔建新网传官 员贿 选遭官 员报复
崔建新敲 诈勒 索案，疑因传播官 员贿 选，引爆官 员众怒！（之一）

由摆脱了监督的公权力“导演”的因言获罪、因文获罪、因书获罪、因帖获罪的恶例，尽管遭到人们的口诛笔伐、严词抨击，但这类恶例却远未遏止。
人们不会忘记，2009年，在上海工作的河南省三门峡市灵宝县青年农民王帅，因在网上发帖揭露家乡违法征地，被灵宝县警方以“诽谤政 府罪”予以抓捕。时隔两年，灵宝县王帅事件又在相邻的卢氏县上演：2011年5月25日，卢氏县双槐树乡政 府公务员崔建新，被该县公 安局刑侦队以“敲 诈勒 索”罪名予以刑拘。由此，当地人的思维很快“链接”到崔建新年初转发的一篇轰动全国的帖子，这篇帖子的标题是《河南省卢氏县选拔副县级干部再现贿 选丑闻》。全文如下：
我们是河南省卢氏县一群正义的干部，现在我们怀着万分气愤的心情向您们反映有关这次副县级领导干部选拔，城建局局 长王志斌，范里乡党 委书 记靳永波，花钱向77名正科级干部、44名一般副县级干部及其他常 委干部大肆行 贿的事实，为很多干部所不齿，在当地造成恶劣影响。
卢氏县城建局局 长王志斌，花钱以工程承包方名义买银基商场卡，分别行 贿给77名正科级干部每人1000元购物卷，44名一般副县级干部40多人每人3000-5000元，其他常委干部每人3-5万元，共计168名干部接受贿 赂。
其中范里乡党 委书 记靳永波购买万家乐商场购物卡给一般正科级干部每人500元购物卷，其他贿 赂条件同王志斌方式、标准如出一辙。此外靳某还大肆吃请邀功，为很多干部所不齿，在当地造成恶劣影响。在参与副县级领导干部选拔期间，这一现象引起其他干部强烈不满，在当地造成严重不良影响。
5月9日上午，因为选举暗箱操作人所共知，副县级干部王志斌、靳永波等干部名字破土而出。
“这是卢氏县有史以来贿 选最成功也是最典型最令人作呕的一次。”看到这样的结果，很多熟知内情的干部都摩拳擦掌、义愤填膺。“这样太不公平，我们要上告！”
作为卢氏县市民，我们有责任、有义务维护本县利益，打击违法受 贿现象，给百姓一个干净、公正的领导组织。也希望上级领导能重视卢氏县这一贿 选现象，根除这一严重损害当地官场的丑恶现象。
帖子的署名是：卢氏县所有正义的干部群众。
这篇帖子如一颗重型炸 弹在卢氏乃至在中原大地上轰然炸响，网友们通过转帖跟帖顶贴迅速将这一贿 选丑闻扩散到大江南北，河南省纪 委于5月中旬对贿 选事件予以立案查处，两名副县长贿 选人被双 规，继而被撤销正式候选人资格。因贿 选事件严重影响卢氏县政 府的形象，当局多方公关删除网上的帖子，生就一副傲骨的崔建新因不满政 府删帖，依然我行我素地继续转帖顶贴，不料崔建新由此惹来了大祸，卢氏县公 安局以“八竿子打不着”的敲 诈勒 索罪名带走了崔建新。
5月27日上午，卢氏公 安局刑侦大队大队长葛文芳打电话给崔建新爱人任丽欣，要任丽欣陪同他手下的工作人员去崔的住室看电脑，但到住室后直接抱走了你电脑主机，还扣押了崔的手机。葛文芳这样做的意图，是害怕任丽欣和外界联系而将崔建新被抓的事曝光。
卢氏公 安给崔建新安个“敲 诈勒 索”的罪名，缘于两年前的一桩赔偿案：2009年，崔建新发帖举报上游的石门水库因清库放水，造成下游大量泥沙淤积，严重堵塞和污染河道，危及自己家乡农民的居住、生活安全，崔建新的家更是损失惨重，他母亲看着水淹的房子终日泪流满面终获1.5万元赔偿。那次赔偿行为及其赔偿金额，是水库承建商和崔建新平等协商而成的，毫无敲诈勒索之意，且直到崔建新被抓后，承建商李建民仍不承认当年所支付的1.5万元赔偿款为崔建新敲诈的结果，自然也不愿意当原告举报立案。公 安局刑 警队长葛文方唯恐崔建新的“敲 诈”罪名不成立，便三番五次软硬兼施地做李建民的说服工作，声言若不配合，将查处其偷税漏税及其兄（李建庄，卢氏县财政局干部）违规招标发包行为，李建民在无奈之下，只好违心地写了一份所谓“报案材料”。
据了解，崔建新近年来因借助互联网发布卢氏县及周边灵宝市、三门峡市方方面面的负 面新闻，早已引起官方的不满，这次转帖或许已经超过了他们的“容忍底线”，所以对崔建新“晓以利害”、“给点颜色你瞧瞧”。虽然卢氏县公 安给崔建新安上的罪名是“敲 诈勒 索”，实际上是缘起于崔建新发布负 面网帖，触动了个别官 员敏感的神经。公 安采用“名”“实”相离、曲线报复的方式教训崔建新，是为了避免两年前发生在灵宝市那种“抓网民”的嫌疑。知情人说：卢氏县贿 选网上曝光，省纪 委及时跟进查处，直接影响县委书 记王振清升迁开封市副市 长，其抓捕崔建新的行动，卢氏公 安是否秉承了王书 记的旨意，就不得而知了。但卢氏公 安给崔建新强加上一个“敲 诈勒 索”的罪名，掩盖的是“教训”崔建新通过发帖转帖“冒犯”官 员的真实意图！
冰冻三尺，非一日之寒。某些当权者在自己的一亩三分地上为所欲为，一手遮天，骄横跋扈，独霸一方，“顺我者昌，逆我者亡”，一副“土皇帝”作派。试想，这种“强权”下的县域民 主，哪有什么真正的民 主可言，哪有什么“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”生动活泼的政 治局面可言，哪有什么和谐可言？我看了崔建新转发的几个帖子，其内容都是当地政 府在工作中所存在的问题，属于温总 理所说的“批评政 府、监督政 府”的范畴，崔建新何罪之有？！
大河网关于卢氏县九龙山景区石门水库违法排污的帖文截图：


下图是2010年7月24日崔建新家所受的洪水危害石门水库的淤泥情况及


崔建新 作为河南省卢氏县双槐树乡政 府的一名职员，一个 住在下游河岸的居民向自己的乡领导毛海港书记要求石 门水库出现加固工程停止向下游河滩排污，要求补 偿， 本来就是在平常不过的事。 为此崔建新承受了来自自己乡政 府领导的谈话和威胁； 又坚持向卢氏县水利局投诉无果的情况下，于两个月后 转而向卢氏县水利局投诉，要求停止排污并清理河道。这有什么敲 诈勒 索 嫌疑？ 难道卢氏县水利局就不明是非吗？难道是和崔建新合谋 敲诈水利局、敲诈双槐树乡政 府、敲 诈毛海港吗？ 即使如卢氏县共安局副局 长张海千和葛文芳所说，崔建新敲 诈 了，崔建新的到他应得的利益违法吗？我要求排除妨害不被增加洪水危害违法吗？作为官方背景的排污方，不想解决，在洪水即将来临，排污场景即将被破坏，又得不到环保部门支持的崔建新，被迫接受了排污放的105万元补 偿，既解决不了催的饮水问题，也不够崔打坝防洪。
洪水过后，排污现场不存在了，却被官员唆使包工头李建民去告崔建新敲 诈勒 索！
这就是我们的三门峡优秀县级干部毛海港等的作为。
崔建新要求解决家人的安全饮水犯罪吗？要求不被加重洪水危害有罪吗？ 崔建新在监 狱里呼吁了7个月，张海千局 长始终说上游 排污与崔建新无关，崔建新让张局 长去他家里看看灾情，他总是转身就 跑！！
你一个局 长，你跑啥哩？ 是你审崔建新，还是崔建新审你？ 崔建新是犯罪嫌疑人？还是你张局 长是犯罪嫌疑人？

崔建新敲诈 勒 索案原因之二是，发帖《河南卢氏：毛海港的政绩工程，不过是贼迹工程》：
都说毛书 记好，都说猫主席好，实在是让前辈酒泉之下难以瞑目！
一个双槐树上河移民搬迁工程，号称是福民工程，名字曰槐西新村
如今却是我们的魂西新村
毛卖地赚我们的血汗钱，还号称为民办好事，为灾民安新家，却让我们穷尽家财，换来一座漏雨房。
当初我们要自己建，他说我们自己建房子质量难保证，硬逼着我们把钱交乡政 府，他们发包给自己的亲戚
发包给西峡建筑队
连一个管事的李工成师见一方沙都要抽5快，
大家说他不应该这样，他说，上下都一样，有本事搬梯子高天去，有本事你们咋不自己盖啊，咋不包伙啊
上行下效啊，没办法，质量就可想而知了
房子没盖成，就开始漏雨了
这样的事很多，
权利啊，
没人敢说个不字
崔建新进去了，毛海港就顺利高升了。而毛海港在履职卢氏县城关镇之前就曾经是崔建新所在的双槐树乡的党 委书 记。也是卢氏县石门水库排污行为、九龙山景区水面景观建设的主使，是当时双槐树乡的“大老板”，也可能是石门水库除险加固工程的幕后老板。
从卢氏县公 安局网上“汇报”看崔建新是否构成犯罪：
崔建新传播卢氏县级领导贿 选案，触怒县委书 记王振清被罗列罪名逮捕后，引起众网友关注，卢氏县公 安局回帖大河网，称其“涉及敲 诈勒 索的线索正进一步查证中”。　　
这一“汇报”明显为有罪推定，先认定崔建新有罪，再搜集崔建新有罪的证据，而有罪推定是我国法律所禁止的，我国刑法规定的是疑罪从无，无证据证明崔建新有罪，就是无罪，卢氏县公 安局明显是违法办案。　　
就其“汇报”的唯一敲 诈线索是：2010年崔建新发帖举报石门水库承包商李建民清库放水，将含氰化钠、汞等矿渣排入河中，造成下游大量泥沙淤积，严重堵塞河道、污染水源，危及崔建新家及家乡居民生活
居住安全。　　
崔建新家更是损失严重，家中矿渣淤泥已达30多公分厚。他母亲看着水淹的房子终日以泪洗面，为此承包商李建民赔偿崔家1.5万元。　　
赔偿行为及金额，是李建民与崔家协商的结果，崔建新毫无敲诈之意，李建民也并未“举报”，是卢氏县公 安局刑警队葛文方反复软硬兼施威吓李建民，才有了所谓的“材料”。　　
根据《中华人民共和国刑法》第274条的规定：敲 诈勒 索罪是以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。而本案根本不符合敲诈勒索罪的构成要件。　　
首先、李建民清库放水排污危及崔家生活居住的事实真实存在。　　
　　其次、承包商应当赔偿崔家因排污方排污行为引起的相关的损失、损害，排除妨害或支付对价。　　
　　其三、赔偿损失是承包商李建民的真实意思表示。　　
　　其四、李建民始终认为是自己应付的赔偿、补 偿款，而不是被敲 诈款。　　
　　其五、崔建新发帖只是揭露事实而并未提出索要财物。　　　
卢氏公 安局发帖称：“李某施工队得以正常施工，在工程结束后李某到我局报案”，这似乎是李某在欺诈，生产施工危及崔家安危赔偿得以施工，施工完后再报案，这是人作的事吗？　　　
既然崔建新构不成敲诈 勒 索罪，那么人们不能不怀疑是遭到打击报复了，县委书 记王振清等是祸首不由人不信。　　
附卢氏县公 安局回复帖：
　　崔建新网上发帖涉嫌敲诈勒索案基本情况汇报
　　最近互联网上有崔建新因发卢氏贿选帖子而被逮捕的帖子。为以正视听，现将崔建新涉嫌敲 诈勒 索一案的基本情况向贵网作一汇报。
　　2011年5月26日，根据李某（卢氏县徐家湾乡人）举报，经过侦查，我局依法将涉嫌利用网络发帖敲 诈勒 索的犯罪嫌疑人崔建新（男，现年40岁，卢氏县五里川镇古墓窑村火铺组人，网名“座冷禅”、“爱国爱家乡” 、“铁梨花反腐”、“莫道百姓可欺”、“天下贪 官是一家”、“杀不尽的贪 官”等）刑事拘留，6月8日卢氏县人民检察院对其依法批准逮捕。目前此案正在进一步审理中，涉及敲 诈的其它线索在进一步查证中。
　　经公 安机关侦查证实：2010年李某承包卢氏县一水利工程，崔建新以工程放水污染下游水质为由，煽动网友进行炒作，向有关部门举报投诉，同时找到李某索要钱财，并称如不满足自己要求，将进行网上大肆炒作，将此事闹大，让其无法施工。李某在被逼无奈的情况下，经过讨价还价，以付给崔建新现金数万元为条件，崔当场表示不再炒作此事，之后网上再没有出现过关于该工程问题的贴子，李某施工队得以正常施工。在工程完结后李某到我局报案。
　　感谢贵网对我们工作的支持和帮助。
　　卢氏县公 安局
从以上网文看，特别是卢氏县公 安局的回复看，卢氏县公 安局张海千局 长等始终在隐瞒崔建新因石门水库排污而受害的事实。从而使排污行为与崔建新无关。从而使崔建新敲诈勒索案成立。
而判决书更是对崔建新的受害事实隐约其辞。有罪免于处罚，还是无罪而被冤 狱？
曾经对张冲波的冤 狱，如果还有点成功的话，此次对崔建新的抓捕，更加打击了卢氏乃至中国网民的反腐勇气。卢氏公 安此举直接保护了一批违法乱纪的官 员。
作为河南省卢氏县双槐树乡政 府的一名职员，一个住在下游河岸的居民向自己的乡领导毛海港书 记要求石门水库出现加固工程停止向下游河滩排污，要求补 偿，本来就是在平常不过的事。为此崔建新承受了来自自己乡政 府领导的谈话和威胁；又坚持向三门峡市环境保护局和卢氏县环境保护局投诉无果的情况下，于两个月后转而向卢氏县水利局投诉，要求排污责任方清理河道、解决饮水安全问题。这有什么敲诈勒索嫌疑？难道卢氏县水利局就不明是非吗？难道是和崔建新合谋敲诈水利局、敲诈双槐树乡政 府、敲诈毛海港吗？即使如卢氏县**局副局 长张海千和葛文芳所说，我敲诈了，我的到我应得的利益违法吗？我要求排除妨害、不被增加洪水危害违法吗？要求解决我家人的安全饮水犯罪吗？崔建新在监狱里呼吁了7个月，张海千局长始终说上游排污与我无关，让他去我家里看看灾情，他总是转身就跑！！你一个局长，你跑啥哩？是你审我，还是我审你？我是犯罪嫌疑人？还是你张局长是犯罪嫌疑人？
崔建新的邻居也受灾了，只是没人敢吭气，用他们的话说，“当官的坏透了！”，“当官的不好惹！”
在卢氏县看 守所时，很多狱友及干警都劝崔建新，不要说人家领导的事，你管不过来的。人家张文秀、张冲波多厉害，不是至今都不敢回卢氏？张冲波被关了两年多，至今都没有说法，不是也白管了？社会很黑暗的，你不服不行啊!不管你服不服，社会就是这样的社会，社会是县领导说了算，不是你崔建新说了算！
检察官也无奈地说，你得转变观念，有个好态度，争取早日出去。别n那么多事啊。情况我们如实给领导汇报，但领导怎样决定，我们下面办案的也决定不了，有啥别难受我们。
卢氏法院刑事庭的法官忠告崔建新要吸取教训，不要再掺和咱卢氏的事，少上网，少发言！
到现在为止，崔建新始终难以从卢氏县环境保护局、河南省地矿建设集团有限公司、卢氏县水利局等单位拿到卢氏县石门水库排污时的水质监测报告。虽然当时崔建新一再要求到场和参与水质取样。但卢氏县环境保护局局长及五里川环境监察中队队长马书义坚持说公民个人无权要求环境赔偿，无权知道环境监测结果。企业和政 府排污与否，是环境保护部门的事，与你们下游河边的群众，与你崔建新无关。
如果都像你崔建新这样要求赔偿，我们卢氏县90%以上的企业都得关停！那还得了？
正所谓：
卢氏贿选，伤了谁的心？
卢氏贿选丑闻，伤了卢氏人民的心，160多人拿钱，他们都心安理得吗？那么多人，那么多钱，试问钱都从何处来？县城的楼盘，各项大工程的承建，矿山的开发，其美名“对外引资”哪一项不存在一双幕后黑 手，大官大管大吃，小官小管小吃，他们削尖了脑袋钻正科，钻副县有几个心里真正去想过全县的老百姓？